数字藏品是不是一场虚火？

7月20日，有媒体报道称，腾讯正计划在本周裁撤“幻核”业务。截至发稿，腾讯官方对此暂未进行任何回应。

据悉，幻核是腾讯于2021年8月上线的数字藏品App，目前已经成为国内头部数字藏品发行平台。

对于“幻核的裁撤消息”，有行业人士感慨道，头部平台开始撤退，这对于行业而言犹如晴天霹雳，未来国内数字藏品产业的发展前景，也将变得扑朔迷离。

但另一位web3.0研究人士向记者表示，不管幻核裁撤的消息是否属实，国内的数字藏品产业都已经呈现出虚火状态，亟需降降温。

在其看来，目前国内的数字藏品主要基于联盟链，而国际主流的NFT是基于公链，这也决定了国内的数字藏品和NFT有着本质的不同。

投资界新宠：NFT到底是什么？

前段时间，周杰伦时隔六年后携带着新专辑《最伟大的作品》高调回归，歌迷们的反应虽然褒贬不一，但讨论的热度却高居不下，其中不乏对专辑同名曲《最伟大的作品》的各种解读。

有一些声音认为，《最伟大的作品》的部分灵感是来源于周杰伦这两年一直在玩的NFT。事实上，在很多人眼中，周杰伦已经成为NFT界里明星的代表，并一直走在行业前端。

比如今年年初，周杰伦通过旗下潮牌发布“幻影熊”NFT，净赚6200万元；7月份，其又与名厨江振诚联合推出NFT甜点“Afro Bear 爆炸熊”。

实际上，包括周杰伦在内的明星入局，只是加速了NFT的出圈。早在2021年，NFT便因“天价”引发过业内关注。

2021年初，数字艺术家Beeple将自己之前创作的数千幅画作组成了一幅NFT作品——《每一天：最初的5000天》，最终该作品以6934万美元的价格成交，这也是拍卖机构佳士得首件以NFT形式拍卖的艺术品。

那么，NFT究竟是什么？从字面意思来看，NFT的全称是“Non-Fungible Token”，是指基于区块链技术的非同质化数字资产。

相较于比特币、以太坊币等同质化代币，NFT具有不可替代性，所以当NFT运用到音乐、绘画、摄影等作品后，也让这些作品在区块链上有了不可篡改的唯一凭证。

随着NFT热度的持续攀升，国内的互联网企业，如阿里巴巴、腾讯、京东等，以及各类文化机构也纷纷入局。

据统计，截至 2022年7月9日，国内的数字藏品平台数量达到820家。而在今年2月时，这一数字还不超过100。

但需要明确的是，国内的数字藏品平台大都基于联盟链，即由多个机构共同参与管理的区块链，每个组织或机构管理一个或多个节点，其数据只允许系统内不同的机构进行读写和发送。

比如，腾讯的幻核是基于“至信链”，阿里巴巴的鲸探是基于“蚂蚁链”，这些平台主要通过联系艺术家进行创作和发售，未开放私人创作渠道，用户花钱购买数字藏品之后无法用于商业用途，平台也不支持以任何方式进行交易，持有人只能收藏、欣赏、向好友展示或向他人赠送。

除此之外，国内也有部分数字藏品平台是基于公链，比如“唯一艺术”就使用了以太坊，并自带二级交易市场。

事实上，基于公链的数字藏品平台在国内备受争议，因为监管需要，这些平台的交易都要以人民币进行，但在以太坊中，交易都是通过虚拟货币进行，所以相当于平台在其中扮演了一个货币转化的角色。

在这种模式下，数字藏品对应在公链上的凭证究竟由谁掌握，目前仍有待明确。

数字藏品乱象：投机炒作屡禁不止

从商业模式上来看，相对于一级市场的发行收入，二级市场交易所产生的现金流，对平台更具诱惑力。

在开通了二级市场的平台上，平台除了为用户提供购买平台发行的数字藏品的渠道外，还允许用户自行铸造NFT作品发行。同时，平台提供寄售服务，支持用户发行、拍卖、定价等多种模式自由交易，平台相应收取二级交易市场即寄售市场的交易手续费，大概是每次交易行为中抽取5%到10%。

然而，在开通交易市场后，不少数藏平台都出现了大量恶意炒作以及价格跳水的现象。

比如未上公链的ibox平台，也开通了交易功能。今年5月11日，由熵湾科技和上海美术电影制片厂联合创作了大闹天宫系列作品，其中一件名为“孙悟空看守蟠桃园#26”的数字藏品以99元的价格寄售并被一人买入后，转手便以60500元卖出，两天便赚取差价60401元。

但紧接着5月17日，iBox又因数字藏品价格暴跌登上了微博热搜。当天，iBox官方发行的“iBox赛博生肖系列”数字藏品跌幅一度超过70%，“大闹天宫系列”藏品跌幅更是超过80%。

相对而言，大型互联网公司基于联盟链构建的数藏平台，出于合规的考虑，都极力避免构建二级市场，交易环节仅支持用户从平台购买藏品，同时，这些平台也对所发售藏品的流通进行了严格限制。

比如鲸探开通了转赠功能，但也设置了严苛的条件，包括用户需持有数字藏品至少180天后，才能在相关规则允许下将藏品转赠给支付宝实名认证好友。

然而，平台上无法直接交易，一些投机分子就把交易延伸到平台外，进行“线上转赠线下交易”。比如在鲸探平台上发行价只有几十元的数字藏品，在二手电商平台上，经常会被标价到几千甚至几万。

记者在某二手平台上搜索“幻核”等关键词，亦发现不少交易信息。虽然幻核目前不支持交易及转赠，但有卖家表示可以改手机号，即把平台账号进行交易。

另外，数字藏品的乱象还不仅体现在投机炒作方面，此外，亦有用户吐槽过数字藏品的质量问题。

比如今年6月，幻核联合某地方政府发行的一款3D龙舟数字藏品，因光效问题被部分用户投诉；而鲸探联合西湖景区推出的系列数字藏品也因画质模糊遭遇大量投诉，最终发行方承诺给部分用户退款。

近日，北京大成律师事务所合伙人刘进发文表示，根据当前国内NFT业务的模式，NFT平台可能会触发十种刑事责任，包括非法吸收公共存款罪，集资诈骗罪，擅自发行公司、企业债券罪，非法经营罪，侵犯著作权罪，销售侵权复制罪，诈骗罪，洗钱罪，侵犯公民个人信息罪，逃税罪等。

市场遇冷：数字藏品该何去何从？

事实上，随着时间的推移，国内的数字藏品市场也在遇冷，尤其是基于联盟链的各大数藏平台。

记者注意到，相对于之前的藏品“秒罄”，甚至有人花高价代抢，现在幻核、鲸探等平台中，很多藏品已经卖不动了。

截至发稿，幻核于6月21日发行的《弘一法师书法格言屏数字臻品》系列仅有封面的系列一以及系列七售罄，其余9款滞销共计20245件；于6月17日发行的木板水印《十竹斋画谱》系列共计滞销8206件。

与其他数字藏品详情页中“已售完/已领完”标示不同的是，滞销的藏品被标注为“已结束”。截至目前，幻核上标注为“已结束”的数字藏品为7款，且均发布于近一个月之内。

一位数字藏品玩家向记者表示，“国内的数藏平台都基于联盟链，这导致大家都是各玩各的，我在幻核上买的产品在鲸探上没有价值，对平台而言，是在抢占市场，但对用户来说，价值无法体现”。

即便是基于公链的数字藏品，越来越多的用户也开始回归理智的思考。“并不是上了公链就代表它有价值，真正认可这个领域的人，更在意的是数字藏品背后的价值”，该玩家称。

目前，国内的数字藏品交易监管体系并未建立健全，合规交易仍然是靠行业自律。

今年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，明确表示行业应保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品，但不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务。

6月，有近30家机构联合在京发起《数字藏品行业自律发展倡议》，反对二次交易和炒作、提高准入标准成为推动行业高质量发展的核心共识。

然而，有业内专家表示，行业协会联合发布关于数字藏品产业发展的倡议并不具有法律效力，很难有效引导和管理数字藏品产业，数字藏品的法律监管空白仍需尽快补齐。

“数字藏品作为国内新兴发展的行业，其背后也蕴藏着巨大价值。但前提是不能操之过急，不能将数字藏品异化为金融工具，政府和主管部门还需对其进行及时的监管和引导，让数字藏品有规可循，有法可依，有路可走。”上述专家表示。

（作者：白杨，孙梦）